А.К. Буров

штабе недостаточно разрабатывались в последующих теоретических работах, хотя в них заложена большая философская идея. В своей архитектурной практике А. Буров широко пользовался и мастерски владел приемами пропорционирования. Интересовался он этим вопросом и в теоретическом аспекте. Он писал, что при изучении памятников и в практических работах по пропорционированию сооружения архитекторы чаще всего пользовались отношениями золотого сечения, дающего отношение большого отрезка к меньшему, как 618:382. При вторичном делении отрезка, называемом Жолтовским функцией золотого сечения, получается отношение 528:472. В своей ранней статье «Вторая производная золотого сечения», опубликованной в 1935 г. [4], Буров предлагает применить третье деление отрезка в золотом сечении, которое дает отношение 507 : 493. «Это членение, оставаясь в гармоническом ряде золотого сечения, позволяет расшифровать и получить при проектировании очень мягкую, убывающую или возрастающую пропорцию» [41, с. 478]. Эту пропорцию он использовал в проекте гаража, а позднее при работе над карнизом фасада Дома архитектора в Москве. Говоря о пропорционировании архитектурных сооружений, в годы, когда в пропорциях видели «панацею» от всех бед в архитектуре, Буров подчеркивает, что «пропорции — это далеко не все то, что нужно, пропорции — это очень небольшая часть от всей задачи архитектуры» [41, с. 477]. Развивая мысль И. В. Жолтовского о системе пропорций, Буров говорит, что «соотношение элементов между собой и их моделировка меняются в зависимости от их величины и среды... Изучение памятников архитектуры показывает, что чем крупнее сооружение, тем мельче моделированы его детали, причем тонкость моделировки возрастает снизу вверх от цоколя к карнизу. Наоборот, чем меньше сооружение, тем де таль его грубее и менее моделирована» [41, с. 476]. Такое же философское, социальное определение дает А. К. Буров и такому понятию, как стиль. Касаясь вопроса, как и чем определяется стиль и динамика его развития, Буров писал: «Стиль в каждую эпоху, подчиняясь основной социальной идее, определялся взаимосвязью и взаимозависимостью следующих основных факторов, формирующих архитектурное произведение: 1 — назначение; 2 — материал; 3 — средства строительного производства; 4 — конструкция; 5 — художественное со держание; 6 — форма. Эти категории, конечон, видоизменялись соответственно изменению социально - экономических условий» [40, с. 99]. Научная деятельность. С начала сороковых годов А. К. Бурова все больше интересует проблема создания новых материалов и конструкций как для строительства, так и для других технических нужд. Он писал: «Разнообразие индустриальных строительных методов и материалов — от сборного железобетона до несущих панелей из анизотропных структур и дюралюминия — позволит создать разнообразные по архитектуре здания» [40, с. 83]. Столкнувшись при проектировании и строительстве крупноблочных зданий со сложными проблемами сборного домостроения, Буров понял необходимость радикального решения проблемы индустриализации жилищного строительства. Железобетонные элементы и конструкции, кото -