6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

54

Запросы к паркам

Оценка изменений в результате благоустройства Наиболее позитивно относятся к эффектам благоустройства. Основные преимущества — повышение общей комфортности нахождения в парке (за счёт улучшения освещения, навига ции и т.д.), а также появление возмож ностей для активного отдыха и обще ния (включая пешеходные зоны, пункты общественного питания и т.д.)

Парк как место для общения (23%) Территория парка должна позволять совмещать разные форматы отдыха: ак тивный и спокойный (для уединённого общения и деловых встреч).

Активный отдых: территория насыщена развлекательными возможностями (вре менные и стационарные аттракционы, культурные мероприятия, праздничные ярмарки, выставки художников, развле кательные мероприятия для молодёжи и пенсионеров и т.д.), популярна среди населения. Спокойный отдых: места для отдыха и общения (скамейки, столы, навесы), озеленение. Запрос на развитую инфраструктуру общепита: кафе, рестораны, а также киоски и автоматы с едой и напитками На территории парка должны быть представлены возможности для актив ного отдыха и развлечений, но в первую очередь для детей, а не для взрослых: детские площадки, аттракционы для детей (горки, карусели, надувные батуты, электромашины и т.д.). В парке должны проводиться образова тельные и развлекательные программы для детей, а также культурные события и мероприятия для всей семьи Парк должен быть тихим, спокойным местом, в котором отдыхает мало лю дей. Боятся, что парк станет популяр ным среди населения. В связи с этим выступают против разви тия любой инфраструктуры в парке (как развлекательной, так и инфраструктуры общепита), а также проведения массо вых мероприятий Предпочитают тихие зелёные парки, не насыщенные развлекательной ин фраструктурой и немноголюдные. В парке должны быть площадки для выгула животных. Выступают против событий и развлечений в парках

Парк как семейное место (25%)

В парке появилась инфраструктура для отдыха с детьми. При этом, по мне нию представителей этой группы, парк не стал безопаснее, что могло сказать ся на сравнительно менее позитивных оценках эффекта благоустройства в сравнении с двумя предыдущими группами

Парк для уединения (21%)

Реже других видят изменение опыта и комфортности посещения парка до и после благоустройства. При этом только в 10% случаев говорят, что в пар ках стало сильно больше посетителей, что снимает возможную негативную реакцию на благоустройство, связан ную с основным страхом: увеличением популярности парка и сокращением возможностей для уединения Самая спокойная (после группы тран зитных посетителей парков) реакция на благоустройство. Видят скорее боль ше проблем, чем позитивных эффектов: „ появление большего числа людей на территории парка; „ увеличение числа лиц без ОМЖ; „ считают, что парк стал более гряз ным и шумным. Причина — незаинтересованность в лю бом формате благоустройства, идеаль ный парк — большая зелёная площадка для выгула животных

Парк как площадка для выгула домашних животных (8%)