6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

52

Если говорить о средних оценках эффектов благоустройства, которые выносятся жителями, в случае с парками ситуация примерно такая же, как и со дворами: средние значения оценок значительно больше еди ницы, что говорит об удовлетворённости жителей. Парки после благоу стройства стали наиболее комфортны для тех ЦА, которые ориентирова ны либо на спорт, либо на проведение свободного времени в компании друзей и близких. Наименее удовлетворённой в связи с эффектами благоустройства груп пой пользователей оказались те, кто воспринимает парк в качестве тран зитной зоны. Это может быть связано с тем, что представители данной ЦА в целом не слишком заинтересованы в тех возможностях, которые пред лагают парки своим посетителям и их отношение (на фоне других групп) можно считать скорее равнодушным. Диаграмма 2.4.2.3. Как, бы Вы по шкале от –3 до +3 оценили изменения, связанные с благоустройством парка (где –3 стало сильно хуже, а +3 стало сильно лучше)?

Парк как транзитная зона

1,55

Парк как место для спорта

2,11

Парк как место для общения

2,21

Парк как семейное место

2,01

Парк для уединения

1,99

Парк как место для выгула животных

1,74

Подавляющее большинство опрошенных считают, что привлекатель ность района их проживания либо ощутимо, либо скорее повысилась после благоустройства парков — эти оценки устойчивы вне зависи мости от принадлежности респондентов к тому или иному кластеру. В то же время велика группа тех, кто считает, что существенных из менений уровень привлекательности их района не претерпел: в этом смысле ожидаемы оценки такого рода от тех, кто воспринимает парк исключительно в качестве транзитной зоны (для них парк, судя по всему, вообще не является значимым локальным объектом).