6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

35

2. Социологическое исследование

Диаграмма 2.3.3.2. Остались ли, по Вашему мнению, проблемы после благоустройства двора?

Считаю, что проблем не осталось

На территории появились/остались пьяные люди, лица без определенного места жи тельства и т.д.

Ухудшилась ситуация с парковкой

Не хватает возможностей для активного отдыха, занятий спортом

Стало слишком много чужих людей

Благоустройство в целом было выполнено некачественно (слетает краска, поломки и т.п.) Мало зелени (газоны, клумбы, деревья) Стало шумно

Двор не стал безопаснее

Не хватает инфраструктуры для отдыха с детьми

Стало грязно (много мусора)

Появились/остались бродячие животные

В целом, все опрошенные удовлетворены качеством дворов — об этом говорят высокие итоговые оценки: все значения, приведённые в Таблице 2.3.3.3, выше единицы.

Таблица 2.3.3.3. Как бы Вы по шкале от –3 до +3 оценили изменения, связанные с благоустройством двора (где –3 стало сильно хуже, +3 стало сильно лучше)?

Двор как транзитное пространство

1,98

Двор как место для прогулок с детьми

1,43

Двор как место для спорта

1,79

Двор как место для выгула животных

1,69

Двор как общее место

1,75

Если анализировать, насколько результатами благоустройства доволен каждый из рассматриваемых кластеров, окажется, что наименее удовлет ворённой группой жителей оказывается наиболее активная группа поль зователей дворов — семьи с детьми. Наиболее высокая оценка у группы людей, реализующих сценарий слу чайного посещения двора. Они наименее вовлечены в использование инфраструктуры любого профиля и уделяют меньше всего внимания её деталям.