6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

233 Заключения экспертов. Наталья Маковецкая

справляясь с запросами жителей соседних районов. Для формирования территории в контексте лучших мировых практик необходимо предусмот реть высадку дополнительного озеленения. Дворы „ Юровская улица, 93. Территория закрыта для доступа горожан, что яв ляется нарушением принципа открытости общественных городских про странств. „ Соколово-Мещерская улица, 27. Комплекс общественных пространств рядом с парком «Пальмира». Является продолжением парковой инфра структуры, связывающим общественную территорию и жилой сектор. „ Соколово-Мещерская улица, 25. Осуществлено комплексное ней тральное благоустройство. „ Юровская улица, 95. Территория благоустройства закрыта для город ских пользователей. Выполнено стандартное благоустройство с исполь зованием простых МАФов. Большая часть территории отдана под парков ку. Площадка не отвечает современным требованиям. „ Новокуркинское шоссе, 45. выполнено комплексное благоустройство дворов, созданы различные зоны как для тихого, так и для активного отдыха. В проекте использованы стандартные МАФы, что способству ет потере идентичности пространства. Часть территории расположена на рельефе, не везде предусмотрен доступ для маломобильных групп граждан. „ Новокуркинское шоссе, 35. Лучшее дворовое пространство на терри тории района. Двор поделён на отдельные зоны для разных групп поль зователей. При этом присутствует логика размещения функций, создан единый дизайн, но не утрачена идентичность, она сохраняется в элемен тах благоустройства. Грамотно подобраны МАФы, проведена геопластика и выполнена береж ная работа с рельефом. Пространство востребовано не только у жителей этого дома, но и у всего района. „ Родионовская улица, 12. В рамках благоустройства размещена дет ская площадка и выполнены незначительные работы по преобразованию среды. Комфортна и безопасна — в непосредственной близости от дет ской площадки расположен проезд машин. „ Воротынская улица, 14. Универсальное дворовое пространство, вклю чающее зону для занятий спортом и детскую площадку. Несмотря на ка чественное наполнение территория не является загруженной, использу ется только жителями этого дома. „ Воротынская улица, 10. Благоустройство общественного простран ства ограничено размещением стандартной детской площадки и обнов лением дорожно-тропиночной сети. Идентичность не выявлена. Не явля ется популярным пространством для местных жителей. „ Куркинское шоссе, 17. Создано компактное дворовое пространство, включающего небольшую детскую и спортивную зону. Является хорошим примером использования компактной территории. „ Воротынская улица, 4. Компактное благоустройство дворового про странства. Размещена детская площадка. Объект не пользуется популяр ностью у местных жителей несмотря на неплохие проектные решения. „ Куркинское шоссе, 40–42. Благоустроенное дворовое пространство закрыто для доступа горожанам, что является существенным минусом. Комплексно на территории превалируют парковочные места несмотря на малоэтажную застройку. „ Ландышевая улица, 14. Данный двор также закрыт для горожан. В нём размещены стандартные МАФы, спортивные объекты и детские площад ки. Вывод В Куркино была проведена системная работа с дворовыми пространства ми, что способствует удовлетворению запроса горожан на комфортную среду. Однако большинство площадок стандартные, не отражают иден тичности района. Многие пространства не востребованы за счёт стандартности их напол нения. В соседних дворах размещаются одинаковые детские площадки. На территории района фактически отсутствуют сценарии досуга для под ростков. При этом в районе расположен один двор, который отвечает всем совре-