6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

190

МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ,

релевантные объектам исследования — рекреационным территори ям масштаба жилого района и внутриквартальным благоустроенным территориям

Выбор мировых тенденций, релевантных объектам исследования — дво рам и районным паркам, — сделать непросто. В этом вопросе будет раз умно ориентироваться на следующие факторы: „ морфология застройки, которая должна иметь сходство с исследуе мыми районами Москвы; „ степень изношенности, амортизации жилой среды и общественных пространств; „ сложившееся у жителей отношение к среде, друг к другу, их опыт вза имодействия с ней, их потребности. В исследуемых районах мы сталкиваемся с многоэтажной типовой за стройкой с большими дворами, в среднем уже порядочно изношенными, а также со зданиями и инфраструктурой, с частной собственностью, ко торая не касается управления общественными пространствами, с жите лями, которые в среднем не демонстрируют высокую активность в делах муниципального управления. В качестве аналогов такой среде, конечно, приходят в голову все страны социалистического блока, отдельные рай оны городов Западной Европы главным образом построенные в послево енные годы. С моей точки зрения, здесь особый интерес представляет опыт, доста точно давний, но остающийся актуальным. Это практика проектирования детских площадок Альдо ван Эйка в 1947–1978 гг. в Амстердаме. В эти годы, работая в офисе главного архитектора, он спроектировал больше 700 детских площадок, из них сегодня осталось около 10. Несмотря на очень ограниченный в послевоенных условиях арсенал средств (метал лические конструкции и бетон) в своё время они пользовались большим успехом у местных жителей. Причина в правильном выборе мест для их расположения. Вместо внутриквартальных (хотя их не везде можно было определить в новой застройке Амстердама) пространств архитек тор осознанно выбирал межквартальные. Таким образом, новые площад ки возникали не в замкнутом пространстве двора, а как зона контакта между разными дворами. Энергия этой встречи, энергия взаимодействия между разными фрагментами городского сообщества сделала площадки очень живыми общественными пространствами, несмотря на всю лапи дарность архитектурного языка и бедную материальность 1,2 . Голландские архитекторы и урбанисты остаются верны этой идеологии и по сей день. И не только голландские, но и их соседи в Бельгии. В 2010– 2012 гг. Университетский колледж Гента инициировал совместный проект Reading Urban Cracks 3 между Школой искусства KASK и факультетом об разования, здравоохранения и социальной работы.

Александр Острогорский

Архитектурный журналист, преподаватель Московской архитектурной школы МАРШ

Районы для исследования дворовых пространств:

„ Хорошевскии; „ Марьино; „ Братеево.

Объекты озеленения общего пользования рекреационного назначения: „ парк «Ходынское поле» (раион Хорошевскии); „ парк 850-летия Москвы (раион Марьино); „ спортивныи парк «Братеев ская поима» (раион Братеево).

1 Withagen R., Caljouw S.R. Aldo van Eyck’s Playgrounds: Aesthetics, Affordances, and Creativity // Front. Psychol. 2017. Т. 8.1. 2 Kollarova D. Aldo van Eyck : seventeen playgrounds. 2016. 3 Riet Steel, Elly Van Eeghem, Griet Verschelden, Carlos Dekeyrel. Reading Urban Cracks [Элек тронный ресурс]. URL: https://issuu.com/merpaperkunsthalle/docs/urbancracks (дата обращения: 31.08.2020).