6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

136

Сопоставление оценок дворовых пространств (таблица 6.1.2) показывает большее расхождение оценок, данных жителями, лидерами мнений, экс пертами в рассматриваемой области, чем при сопоставлении оценок ре креационных территорий, причём при меньшей доле позитивных оценок практически по всем критериям. Более низкие оценки дворовых пространств могут иметь объективные и субъективные причины. К объективным следует отнести более низкое качество и точечность мероприятий по благоустройству дворовых про странств по сравнению с комплексностью мероприятий в рекреационных пространствах, к субъективным — более пристрастное отношение жите лей к этому типу общественных пространств, который они считают свои ми. При сравнении оценок в разных районах исследования следует отметить заметную дифференциацию мнений в зависимости от времени формиро вания основного массива застройки: периферийные районы с застройкой, датируемой последними 20 годами (Куркино, Косино-Ухтомский, Южное Бутово), и район «Крылатское» оцениваются в основном позитивно, что во многом объясняется заложенной при проектировании высокой ком фортностью и устойчивостью жилой среды. Проводимое в рамках про граммы благоустройство дворовых пространств в этих районах скорее носит косметический характер, не трансформирующее их существенным образом. Дворовые пространства исследованных районов срединного пояса (Пе рово, Ростокино) и периферийные районы массовой жилой застройки (Би бирево, Братеево, Марьино) отличаются изначально менее комфортными дворовыми пространствами, вследствие чего локальные мероприятия, проводимые в рамках программы, не способны существенно изменить комфортность дворовых пространств, и мнения жителей это отражают. Относительно низкая востребованность со стороны жителей благоу строенных дворовых пространств в ряде районов объясняется в том чис ле тем, что около трети респондентов практически не проводят время во дворах. Наиболее востребованным сценарием проведения време ни во дворе оказался, по результатам проведённого социологическо го исследования, сценарий «двор как место для прогулок с детьми», в то же время именно эта категория пользователей наименее удовлет ворена благоустройством, в том числе качеством и количеством обо рудованных детских площадок, а также общим уровнем внутренней безопасности дворовых пространств по причине увеличения числа «по сторонних». Так, согласно результатам социологического исследования, в районах Марьино, Бибирево и Куркино портрет кластера «двор как ме сто для прогулок с детьми» превалирует в отношении с другими рассма триваемыми в рамках исследования районами. Максимальную удовлетворенность жители испытывают по отношению к реализованным общественным пространствам, функциональное напол нение которых отвечает доминирующему сценарию проведения време ни у большинства жителей района. (Например, для парка «как место для спорта» присутствует достаточное количество воркаутов и спортивных площадок, в парке «как место для прогулок с детьми» создано достаточ ное количество детских игровых площадок и т.д.) Преобладание негативной тональности в пространстве социальных ме диа, при нейтральных и позитивных оценках благоустройства большин ством опрошенных жителей и экспертным сообществом, с большой веро ятностью можно объяснить тем, что интонация публичных высказываний жителей в медиапространстве в принципе чаще всего носит негативный окрас.