6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

122

Схема

Востребованность общественных про странств жителями района

Комфортность пре бывания посетителей общественных про странств

Влияние обществен ных пространств на окружающую город скую среду

Повышение эстетиче ской привлекательно сти городской среды

Куркино / эксперт Н.И. Маковецкая

Дворовые пространства выглядят востребован ными и активно исполь зуются жителями

Достаточный уровень комфорта.

Влияние на окружаю щую городскую среду не существенно

Влияние на эстетиче скую привлекатель

ность среды не ощутимо.

Преобладают стандарт ные МАФ и благоустрой ство. Часть дворов представ ляет собой закрытое пространство. В части дворов боль шую часть пространства занимают парковочные места. Часть дворов имеет про блемы с обеспечением доступности маломо бильных групп. Лучшее дворовое про странство района: Ново куркинское шоссе, 35

Большинство дворов стандартные, не отра жают локальную иден тичность района и не отвечают современным мировым трендам

Марьино / эксперт А.Я. Острогорский Дворовые пространства выглядят достаточно востребованными

Достаточный уровень комфорта.

Влияние на окружаю щую городскую среду не существенно

Влияние на эстетиче скую привлекатель

ность среды не ощутимо

Дворовые пространства кажутся уютными и комфортными прежде всего изза морфотипов застройки и существу ющих планировочных параметров дворов

Перово / эксперт Н.А. Асадов

Дворовые пространства выглядят достаточно востребованными

Достаточно высокий уровень комфорта.

Общее положительное влияние на окружаю щую городскую среду

Влияние на эстетиче скую привлекатель ность среды не ощутимо. В отдельных местах наблюдается низкое качество МАФ, детских площадок, покрытий

Заметен общий рост качества МАФ, детских площадок, покрытий и освещения дворов. Случаи реализаций с заведомо низким ка чеством единичны

Ростокино / эксперт Е.И. Гольдберг

Дворовые пространства выглядят относительно востребованными

Достаточный уровень комфорта.

Влияние на окружаю щую городскую среду не существенно. Благоустройство не формирует целост ную среду и не отража ет локальной идентич ности

Влияние на эстетиче скую привлекатель ность среды не ощутимо. Отсутствует стилистиче ское единство дворо вых территорий

Преобладают стандарт ные МАФ и благоустрой ство