6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

4. Натурная и камеральная экспресс-оценка созданных общественных пространств и прилегающих территорий

107

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Мероприятия программы в целом усиливают связанность и восстанавливают непрерывность городской ткани, упорядо чивая использование сопряженных территорий — рекреаци онных и дворовых. Результаты совокупной оценки результатов натурного об следования позволяют сделать вывод о попытке реализации комплексного подхода в рамках мероприятий по созданию и реорганизации общественных пространств. Однако на прак тике далеко не все индивидуальные сценарии развития рек реационных территорий общего пользования и дворовых про странств учитываются и реализуются, что приводит к далеко не полному удовлетворению запросов жителей районов. Наибольшая эффективность обследованных общественных пространств отмечается в том случае, когда эти территории сомасштабны своему окружению и получают единое стили стическое решение всех функциональных зон, включая малые архитектурные формы и продуманную тематику размещенно го оборудования, а также могут похвастаться доступностью и безопасностью среды. Среди выявленных недостатков в реализации программы — размещение тематических площадок в большей части дво ровых пространствах не сопровождается комплексной реор ганизацией, в частности не упорядочиваются парковки для автотранспорта и сохраняются устаревшие элементы благо устройства, что не способствует формированию комфортной среды. Выявленные дефициты инфраструктуры для отдыха связаны с недостатком инфраструктуры для подростков (за исклю чением крупных рекреационных территорий, таких как парк «Ходынское поле», Парк «850-летия Москвы», спортивный парк «Братеевская пойма»), отсутствием специализированной инфраструктуры для старшего поколения и маломобильных групп пользователей, низкой доступностью специализирован ных площадок для выгула животных или их формальной ор ганизацией без дополнительного оборудования, отсутствием выделенной спортивной зоны (воркаут, тренажёры), мест со циализации разных возрастных групп жителей. При этом дворовые пространства с высоким потенциалом раз вития отдыха и досуга, представленные во всех районах, кро ме Ростокино и Перово (мелко- и крупноконтурные сложной конфигурации в крупномасштабной и микрорайонной высот ной застройке конца 1990-х гг.), предлагают более широкий спектр функциональных возможностей, но при этом зачастую дублируют функции рекреационных пространств либо недо статочно эффективно используют пространственный потенци ал сложившегося морфотипа застройки (Хорошевский район), не образуя сквозных пешеходных связей.