6. Комплексная оценка эффективности общественных пространств, созданных в рамках программы «Мой район» в г. Москве

102

4.4. ОЦЕНКА СОВОКУПНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Эффекты реализации мероприятий по развитию общественных про странств в рамках программы «Мой район» по итогам натурного обсле дования, градостроительного анализа и камеральной экспресс-оценки проанализированы исходя из заложенных в методике оценки показате лей оценки эффективности. 4.4.1. Объекты озеленения общего пользования рекреацион ного назначения Созданные в рамках программы «Мой район» рекреационные объекты интегрированы в планировочный каркас города и расположены в не посредственной близости от объектов транспортной инфраструктуры. Большинство рекреационных территорий находится в зоне комфортной пешеходной доступности от станций метрополитена, за исключением периферийных территорий: парка «Пальмира» (район Куркино), сквера по Химкинскому бульвару вдоль домов 4–16 (район Северное Тушино), пешеходно-рекреационной зоны в Ясенево (район Ясенево), сквера на Лухмановской улице (район Косино-Ухтомский). При этом для районов постепенного формирования застройки начиная с 1950-х гг., совмещающих более четырех морфотипов и расположенных в срединной зоне города (Академический, Перово, Хорошевский), харак терны высокие показатели процентного соотношения площади района, находящегося вне зоны пешеходной доступности (300–450 м, 10 мин) от основных природно-рекреационных территорий, и средние показа тели плотности населения (за исключением района Академический — 19 755 чел./км 2 ). Рекреационные пространства данных районов, рассма триваемые в исследовании, имеют совершенно разное позиционирова ние с точки зрения охвата аудитории — парк «Ходынское поле» является общественным пространством общегородского уровня, парк «Академи ческий» — районного уровня, сквер у Дворца творчества «Восточный» в Перово — общественным пространством с ограниченным режимом по сещения. Районы преимущественного формирования застройки в 2 последова тельных этапа (1960–1970-х и 1970–1990-х гг.) отличаются свободной пла нировкой и низкой застроенностью территорий, что обусловливает зна чительное количество общественных пространств, высокие показатели плотности населения и связанности системы общественных пространств. Например, для районов Бибирево и Северное Тушино с комплексной за стройкой 1960-х гг. показатель покрытия зоной пешеходной доступности — 70 и 99%. При многофункциональной комплексной крупномасштабной застройке конца 1970–1980-х гг. и конца 1990-х — 2000-х гг. в периферийном поя се Москвы и за границами МКАД (Ясенево, Крылатское, Куркино, Коси но-Ухтомский) низкая плотность населения и высокая пешеходная до ступность обеспечивают самодостаточность созданных рекреационных пространств.