5. Исследование «Исторические поселения и малые города»

Агентство стратегического развития «ЦЕНТР» 50

Экономика

Наличие в конкурсной заявке данных об экономическом эффекте и тех нико-экономических показателей проекта было обязательным требова нием конкурса. Степень проработки экономических вопросов в заявках была различ ной: наряду с проектами, в которых были представлены четкие схемы генерации денежных потоков, обоснованные сметы расходов, тщатель ная оценка бюджетных эффектов и эффектов развития малого пред принимательства, значительное число заявок не содержали достовер ной информации, подтверждающей экономическую эффективность предлагаемых проектных решений. Обобщенный перечень отмеченных экспертами недостатков заявок вы глядит следующим образом: § недостаточное внимание к особенностям и точкам роста локальной экономики; ограниченный набор источников дохода и механизмов монетизации в рамках проекта; § неточное определение целевой аудитории проекта, заранее ограни чивающее потенциал монетизации проекта; § низкий уровень интегрированности проекта в локальную эконо мику, отсутствие взаимосвязи между проектом и хозяйствующими субъектами, обобщенная и неаргументированная оценка внешних эффектов от реализации проекта (в частности, роста стоимости объ ектов недвижимости в непосредственной близости от территории благоустройства); § отсутствие разделения бюджета проекта по источникам финансиро вания (средства, планируемые к выделению из регионального и фе дерального бюджетов, указаны совместно); § неподтвержденность источников внебюджетного финансирования: либо полное отсутствие подтверждающих эти источники докумен тов, либо отсутствие в подтверждающих документах сумм и/или сроков инвестирования;