5. Исследование «Исторические поселения и малые города»

Агентство стратегического развития «ЦЕНТР» 184

отсутствуют наиболее очевидные для осуществления экономиче ски эффективного инвестирования объекты городской среды — коммерческие площади в исторических зданиях. § Потенциал развития культурно-познавательного, просветитель ского и городского туризма в исторических городах подтверждает ся интересом инвесторов, проявляемым к существующим или пер спективным центрам притяжения туристов. § Малые города, не имеющие глубоких исторических корней и оче видных аттракторов — объектов культурного наследия, нуждаются в четком позиционировании и выявлении конкурентных преиму ществ, чтобы окончательно не проиграть в борьбе за инвестора. Таким образом, несмотря на ограниченность капитала в локальной экономике, культурное наследие может способствовать привлечению капитала в малые города и исторические поселения при соответству ющем позиционировании. 2. Для оценки влияния культурного наследия на потенциал при влечения частных инвестиций конкурсные заявки в категории «Исторические поселения» были проанализированы на наличие зависимости между количеством объектов культурного наследия и объемом привлекаемых внебюджетных инвестиций. В результате выявлено, что в среднем в исторических поселениях каждый объект культурного наследия способствует привлечению 400 тыс. руб. внебюджетных инвестиций. Обозначенный вывод может быть проиллюстрирован графиком, на котором малые города расставлены в двумерной системе коорди нат, где ось X — это факторный признак «количество объектов куль турного наследия», а ось Y — результирующий признак «заявленный объем внебюджетного финансирования проекта» (рисунок 26). Несмотря на то, что многие муниципальные образования, прини мавшие участие в конкурсе в другой номинации, также имеют на своей территории памятники истории и культуры, зависимость меж ду количеством объектов культурного наследия и объемом привле ченных в проект внебюджетных инвестиций характерна только для