100 мыслей о Екатеринбурге

Вот такие восприятия окружающей действительности в детстве и в зрелом возрасте воспитали во мне чувство собственного двора и отношение к своему МКД и его территории.

«А ВЫ УТВЕРЖ ДА ЛИ СМЕТУ НА КАПИТА ЛЬНЫЙ РЕМОНТ ВАШЕГО ДОМА?»

​В Москве в 2016 году должны снести последние такие пятиэтажные, крупнопанельные дома, превратившиеся, по сути, в «карточные домики», которые могут сложиться при подвижках грунта. Но программы реабили- тации таких домов, кроме Москвы, нет ни в одном регионе России! Я считаю сбор взносов на капитальный ремонт в «общий котёл» госу- дарственной финансовой пирамидой типа МММ! Подтверждением этому являются заявления жителей двухэтажных домов, в которых в 2016 году был проведён капитальный ремонт. Когда я спрашивал их: «А вы утверж- дали смету на капитальный ремонт вашего дома?», они отвечали: «А за- чем?». Я говорил, что им придётся возвращать затраченные на капремонт их дома 3–5 млн рублей. Но они отвечали, что не будут этого делать, так как такой капремонт обязано было сделать государство ещё до начала приватизации жилья. Так администрации городов и посёлков делают капитальный ремонт в ветхих домах, иногда даже в аварийных, вместо того, чтобы снести их. А те многоэтажные дома, которым уже по 45 и более лет, будут стоять без капитального ремонта и усиленно ветшать! Общая беда России — инертность большинства населения. В моём МКД более 200 жителей (80 квартир), но никому, кроме меня, не хочется заниматься управлением в своём доме. И этим пользуются управляющие компании, которые никто не выбирал. Администрация просто приняла решение передать все МКД ЖЭУ РЭМПам, а позже те превратились в час- тные управляющие компании. Согласно ЖК РФ, можно выбрать другую УК или образовать ТСЖ. Но это только теоретически. На практике это сделать почти невозможно. Во-первых, управляющие компании начинают применять тактику запугивания инициативных собственников помещений. Иногда УК находит собственников помещений, которые параллельно про- водят голосование по оставлению МКД в старой управляющей компании. Получается иногда парадокс: обе стороны набирают более 50%, и суд не может принять решение, кто же одержал победу. Причина — некото- рые собственники помещений подписывают листы голосования для обеих сторон, иногда снимают свои подписи, а что ещё хуже, какая-нибудь сторона делает подтасовку листов голосований.

71 70