100 мыслей о Екатеринбурге

Урал — опорный край. Индустриальная составляющая — куль- турный код. Вернуть промышленность и высокие технологии в градообразующие механизмы в свете экономических и геопо- литических событий — идеологически верный творческий стимул для архитекторов в том числе. В нашем городе идеальная среда для проектирования, практически нет никаких тормозящих, как в Питере и в Москве, факторов — с одной сторо- ны, но и есть богатый ментальный, историко-культурный, очень значимый для нас и для всей страны потенциал — с другой. Есть смысловое содержа- ние, есть цели, определяемые ценностями и идеалами. Город привлекает экономикой и её возможностями. Климатом, оптималь- ным природным балансом. Незавершённой, недописанной историей. Предрасположенным к разного плана архитектурным и градостроительным творческим экспериментам активным социокультурным контекстом. Обозначу в свете волнующего как профессионалов, так и просто жителей нашего города, вопроса, некоторые, на мой взгляд, возможные програм- мные установки архитектурного проектирования в современной ситуации. Ценность современного городского пространства, которое можно, в силу наполняющих его структурных закономерностей, называть инфопространс- твом, определяется условием адекватности его восприятия, взаимоод- нозначного соответствия подлинного качественного содержания среды — абстрактной структуре внутреннего мира определяющего большинства. Структура образного содержания Екатеринбурга для многих характеризу- ется как минимум четырьмя основными вехами стилевого формообразова- ния, сформировавшими архитектурную ткань города и которые до сих пор являются достаточно активными в своей репрезентации, это деревянное зодчество, конструктивизм, неоклассика и памятники индустриального наследия.

Итак, ткань города уже содержит основные привязки — стилевые маяки зна- чимых для региона эпох, поэтому первой стадией должна стать оригиналь- ность и неожиданность объемно-пространственных сопоставлений, которые разбудят эмоциональный мир зрителя на основе уже сформированной сис- темы ценностей региона. Архитектурное пространство предстаёт перед нами как операционная система и формирует пространственно-отзывчивые механизмы. Архитектор в данном случае является разработчиком систем взаимодействия пространственных алгоритмов, раскрывая пространствен- ные интерфейсы, он осуществляет скорее функцию сценариста, превращая результат декодировки палитры актуальных городских событий и жизненных процессов в метафоричные архитектурные комбинации. Столкновение и им- провизированный конфликт идей должны происходить в границах миро- воззрения коренных жителей, это позволит не уйти от смыслового контекста и привлечёт внимание людей к архитектурным манипуляциям. С этой целью необходимо создать реестр значимых объектов и диаграммы их воздействия на окружающее пространство, а также выделить зоны «пересечения интере- сов» архитектурных направлений и эпох. кандидат архитектуры, профессор кафедры Основ архитектурного проектирования УрГАХУ

андрей раевский