Десять рабочих клубов Москвы

являющейся единственным мерилом светопроницаемости. Зо-пторых, выступающие на- ружу углы дают лишь ложную иллюзию своеобразного «захвата» света. В-третьих, нависающий каменный балкон заслоняет свет сверху (почему бы его на заменить плоской крышей?). Художественная выразительность зигзагообразно остекленной сте- ны изнутри еще менее значительна, -нежели снаружи. Зато зимой такая стена может привести к снижению температуры в фойе. Противоположная каменная стена на полтора метра отделана деревянной панелью с крупным «супрематическим» орнаментом в виде сочетания красного квадрата с чер- ным прямоугольником. Панель оправдывает использование нижней части стены для всевозможных -плакатов, лозунгов, витрин. Но орнамент подан в таком нехудожествен- ном искажении первоисточника, что вызывает только недоумение. Причем, повторяясь в отделке буфета на фоне, разделанном «под орех», в более усложненном по формам и цвету виде, этот орнамент превращается уже в совершенно непонятную и крайне безвкусную чепуху. Изобразительное оформление клуба исчерпывается тремя картинами и одной скульптурой, которые находятся в фойе клуба. Одна из них — «Разгрузка б з р ж »- находи-тся в клубе потому, что она сдана художником клубу на хранение; вторая представляет собой масляную копию -картины И. Бродского «Расстрел 26 бакинских комиссаров», третья — -передвижническое изображение 1905 г. (Г. Савицкого). Не- смотря на то, что качество картин оставляет желать много лучшего, — и м и интересу- ются. Последнее лишний раз свидетельствует о том, что рабочему клубу -нужно изо- бразительное оформление. Плакаты в к л у б е— только печатные. Лозунги, исполняемые бригадои АХР — н а среднем уровне. В плане самодеятельного искусства не оформляется ничего. Изокру- жок работает вяло, насчитывая в своем составе всего 8 человек. Иногда в клубе бы- вают передвижные выставки (ОСТ, АХР и др.). Каковы же основные недостатки клуба в архитектурном разрезе? Во-первых, в клу- бе мехватает помещения для второго и третьего секторов работы: нет зала для физ- культуры, читального зала, аудитории т. п. Во-вторых, у клуба нет открытых пло- щадок для летней работы (терассы, тир, кегельбан и др.). В-третьих, в клубе нет долж- ного внутреннего оборудования. В-четвертых, огромный недостаток клуба в том, что у него -нег двора и сараев, так что изготовленные декорации негде хранить и их приходится всякий раз уничтожать. На основании всего этого, учитывая опыт строительства и трехлетней работы клуба «Красные текстильщики», надо сделать следующие выводы, весьма существенные для всего нашего клубного строительства в целом.